據(jù)外媒報(bào)道，2017年10月初，一些歐洲輻射監(jiān)測機(jī)構(gòu)開始報(bào)告大氣放射性出現(xiàn)峰值情況。這些信息迅速在一個(gè)非官方監(jiān)測站網(wǎng)絡(luò)Ring of Five（以下簡稱Ro5）上傳播開來。來自漢諾威大學(xué)的Georg Steinhauser解釋稱，這次放射性釋放的異常性質(zhì)是顯而易見的。幾天之內(nèi)，來自歐洲各地檢測實(shí)驗(yàn)室的一些報(bào)告也證實(shí)了這一事件。
據(jù)悉，被檢測到的放射性同位素為釕-106 (106Ru)。這種稀有同位素的大氣存在不僅極不尋常，而且它被單獨(dú)測量這一情況也顯得特別奇怪。這表明泄漏來自一個(gè)非常特殊的來源，很有可能是一個(gè)核后處理工廠。
當(dāng)時(shí)，所有的目光都迅速聚焦到了位于俄羅斯烏拉爾山脈南部的馬亞克核處理廠。作為全球?yàn)閿?shù)不多的有能力釋放如此罕見的放射性同位素的核設(shè)施之一，許多科學(xué)家確信它就是源頭。然而，俄羅斯當(dāng)局否認(rèn)了這一說法。
不過到了該年12月，俄羅斯官員終于承認(rèn)在烏拉爾山脈周圍的大氣中發(fā)現(xiàn)了釕-106，但仍堅(jiān)稱其不可能來自馬亞克核電站。俄羅斯國家原子能機(jī)構(gòu)Rosatom則將表示該放射性物質(zhì)可能來自墜落的衛(wèi)星。針對(duì)這一說法，有人指出，大氣層中釕-106的峰值一定是來自一顆含有稀土元素的衛(wèi)星，但這種元素會(huì)在經(jīng)過大氣層的時(shí)候燃燒殆盡。
在國際原子能機(jī)構(gòu)經(jīng)過調(diào)查后得出結(jié)論，在這一無法解釋的峰值期間，沒有一顆釕動(dòng)力的衛(wèi)星重返大氣層，所以這一假設(shè)很快就被否決。
現(xiàn)在，一篇最新發(fā)表的研究論文提出了迄今為止最令人信服的證據(jù)，它表明2017年的放射性峰值確實(shí)來自俄羅斯的馬亞克核處理設(shè)施。這項(xiàng)研究收集了來自29個(gè)國家176個(gè)地點(diǎn)的1300項(xiàng)測量數(shù)據(jù)。通過氣象模型，結(jié)果顯示南部的烏拉爾山脈是最有可能的污染源頭。
跟切爾諾貝利或福島等其他重大核事故不同的是，這次泄漏的時(shí)間較短而且速度相當(dāng)快。Steinhauser和他的同事將該事故發(fā)生的時(shí)間鎖定在一個(gè)非常具體的時(shí)間段--2017年9月25日下午6點(diǎn)到次日中午。
不過這場發(fā)生在2017年的放射性云團(tuán)事件并未造成健康風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)的釕-106平均濃度沒有超過100-300TBq，但來自法國核安全組織IRSN的一份報(bào)告強(qiáng)調(diào)，這種濃度會(huì)對(duì)離泄漏非常近的個(gè)人造成危險(xiǎn)。因此雖然這次放射性泄漏對(duì)歐洲大多數(shù)人來說不是什么一個(gè)重大的危險(xiǎn)，但它具有國際意義。
(責(zé)任編輯：金利儀器lyh)
